Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Bem, cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Bem, cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Bem, cookies para exibir.

27 jan 2020

R$ 32 bi em equipamentos de transmissão podem ter que ser substituídos até 2023, diz Abrate

Fonte.: Lucas Santin, da Agência iNFRA

Cerca de R$ 32 bilhões em equipamentos de transmissão de energia poderão ter que ser substituídos até 2023, disse o presidente da Abrate (Associação Brasileira de Empresas de Transmissão de Energia Elétrica), Mário Miranda, em entrevista à Agência iNFRA.

De acordo com o executivo, a vida regulatória dos equipamentos é de 30 anos, mas não existem incentivos econômicos para que os ativos durem mais que este período. Miranda comemora o sucesso dos leilões de transmissão e afirma que o ambiente legal desse tipo de investimento é seguro, apesar da rentabilidade menor que outros segmentos da cadeia energética.

Sobre a discussão a respeito do pagamento pelo uso do fio, que veio à tona com os subsídios dados à geração distribuída, Miranda diz que na transmissão é diferente da distribuição: não existe o pagamento pelo “pedágio” (quantidade de energia), mas sim pela disponibilidade da infraestrutura, independente do volume de transporte.

Leia a seguir os principais trechos da entrevista:

Agência iNFRA – Em 2019 houve apenas um leilão de transmissão, em vez de dois, como é usualmente, e com deságio recorde. Os que os investidores acharam?
Mário Miranda – Sim, em 2019 foi somente um, mas foi de pleno sucesso. Esse sucesso que tem atraído bastante os investidores, porque as regras são claras, o ambiente legal regulatório é bem assimilado por todos.

A programação normal é sim de dois leilões. Normalmente, o primeiro é entre abril e junho, e depois outro de novembro para dezembro. Esse é o normal. Mas em 2019 teve um só e não houve problema. E uma portaria do ministério já deu uma previsibilidade, lançou com três, quatro anos na frente qual é a previsão de programação de leilões para os próximos anos. Ou seja, o investidor já olha com
antecedência quais são os lotes de interesse.

Os investimentos em transmissão estão maiores do que os em geração e distribuição, comparativamente? Há um maior apetite do investidor por esse segmento?
É bom lembrar que a rentabilidade da transmissão é mais baixa se comparada com outras modalidades de serviços públicos. É, como a gente sempre fala, uma renda fixa. É um valor menor, mas ele é garantido, é assegurado e é previsível.

Por outro lado, como a economia está andando de lado desde 2014, então todo o ambiente não está crescendo. Não cresce a distribuição, e não temos grande expansão da geração, porque também não cresce a carga (consumo), e muitos migraram para o ambiente de contratação livre. Então, todo o recurso que está disponível está sendo carreado para a transmissão.

Em condições normais, a transmissão equivale a 4% de toda a fatia de receita dessa pizza: geração, transmissão e distribuição. Aliás, a metade é do governo, viu? São encargos e tributos, impostos.

Nessa discussão sobre geração distribuída, como o senhor enxerga o pagamento pelo fio no Brasil?
Na transmissão é diferente da distribuição. São dois ambientes diferentes. Como é que funciona? Na transmissão, o concessionário vence um leilão reverso, quem der o menor valor da receita vence o leilão.

A partir daí, ele faz a obra pública, dentro do prazo, e tem direito a ganhar sua receita. Quem é que paga esse dinheiro? 50% são os agentes de geração e 50% os agentes consumidores, de distribuição.

Nós não sabemos qual é a movimentação de energia que está passando por cada linha e não recebemos como se fosse um pedágio, mas ganhamos pela disponibilidade. A gente disponibiliza o equipamento.

Há equipamentos de transmissão com vida útil perto do fim. Qual o custo e o que pode ser feito quanto a isso?
A ANEEL [Agência Nacional de Energia Elétrica] fixou que, de uma maneira geral, o transformador tem uma vida regulatória de aproximadamente 30 anos. Então, isso já tem sido normalmente substituído. O que nós estamos levando agora é que, devido à
famosa medida provisória 579, convertida na Lei 12.783, as empresas ficaram com o mínimo de recurso para investir na prestação de serviço. Então, muitos equipamentos que deveriam ter sido substituídos foram sendo empurrados. É isso que aconteceu.

E os contratos de concessão da transmissão feitos lá em 1995, depois repactuados, vão encerrar em 2024. Muitos ativos vão durar mais do que isso e alguns já duraram bem menos que isso. Por exemplo, nós estamos sendo obrigados a substituir 1.200 transformadores de corrente, porque eles apresentaram falhas, e estão explodindo ao longo do sistema. Então, tomou-se a decisão.

Isso é o risco do negócio. E neste caso, a transmissora, quando a vida física é anterior à regulatória, é prejuízo da transmissora. Quando a vida do ativo é maior do que a regulatória, não tem nenhum incentivo para permanecer com esses equipamentos. É isso que nós estamos apresentando à ANEEL, ao Ministério de Minas e Energia. Uma solução de equilíbrio para os dois lados: para o consumidor e para a concessionária de transmissão.

Qual o valor total de ativos que precisam de substituição?
Neste caso específico da sua pergunta, até 2023, nós estamos trabalhando na ordem de R$ 32 bilhões de potencial a ser substituído. Não quer dizer que serão todos substituídos nessa data, mas é o potencial que, a partir daí, já venceu a vida regulatória.

Como estão as expectativas quanto à linha de transmissão para Roraima?
A expectativa nossa é que ela saia dentro das regras convencionadas. Ou seja, a linha  é de Manaus até Boa Vista. Lá, dentro da terra indígena, já passa a rodovia, já tem a usina hidrelétrica Balbina, já tem a usina hidrelétrica Pitinga e tem a mineradora da Paranapanema. E eles recebem royalties por isso e convivem muito bem nesse ambiente. Isso não afeta, no meu ver, a convivência deles e a aceitação, já que a linha passará ao longo da estrada.

Agora, o que não pode é a população de Roraima ficar submetida e refém de uma questão como essa. A gente quer uma solução rápida, mas que seja uma solução dentro das regras.

E em relação aos projetos de lei do Congresso Nacional sobre a modernização do setor, o que o senhor espera?
Ali afeta mais ao ambiente de comercialização de energia, de dar mais liberdade aos consumidores. No caso da modernização, nós temos um ou outro ponto que a gente luta, mas a maioria dos nossos debates, a gente conduz no Ministério de Minas e Energia e na ANEEL. Poderia a maioria ser resolvida infralegalmente. A gente está num ambiente bastante polido, viu? É claro que sempre pode dar uma melhorada. Mas não temos grandes transformações, grandes mudanças que a gente tem lutado por elas, não.

Quais mudanças são importantes para vocês?
Eu vou dar um exemplo: as transmissoras, elas são fiéis arrecadadoras dos consumidores livres da rede básica, as grandes indústrias, da conta CDE. Não tem razoabilidade de nós fazermos isso. Por que a transmissora precisa cobrar do consumidor industrial, para repassar o dinheiro que não é nosso, de um assunto que não é nosso?